歌曲有兩種權利
首先，想在直播上使用歌曲時，大致上有兩種必須釐清的權利。而大多數人對於這點也不清楚。
第一個是「著作權」。也就是關於「歌詞」和「旋律」的權利。作者（權利持有者）為作詞者與作曲者。
然後是，在這種著作權之外的權利，分別有 歌唱者，以及 演奏音樂（伴奏）者的權利。這不是著作權，但是是與其息息相關的權利，因此稱為「著作鄰接權」。（譯註：台灣目前未採用此制度的樣子？
參考資料http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=3&aid=863、
參考資料 2 https://www.lawyerli.tw/l/什麼是著作鄰接權？著作權法有何規定？/
也就是說，V 想做歌回直播時，必須釐清「著作權」與「演奏者權利」這兩者。
彗星の如く現れた星の原石
アイドルvtuberほしまちすいせい☄~
すいちゃんは——今日もかわいい！
No life must forced to stop
如何釐清著作權
想在直播上放歌，得先釐清著作權。若沒有許可，則歌是完全不能放的，此屬必須事項。
而要怎麼做，基本中的基本，就是要取得著作者，亦即作詞者、作曲者兩者的使用許可。
但每首歌都要這樣做會變得非常麻煩，想取得許可的人，以及發出許可的著作者都會很辛苦。
所以惡名昭彰的 JASRAC 以及其他所謂「著作權管理團體」的組織登場了。大家對於 JASRAC 都是壞印象居多，但在省去使用許可的麻煩這點上，他們是對大眾相當有幫助的。
這部分的機制具體上是：
著作權者將歌曲信託給 JASRAC。著作者委託組織仲介歌曲的二次使用（在 YouTube、電視、電台上的使用，或是卡拉 OK 等等）的全權處理。（譯註：改編歌曲則可能不在此限，參照補充資料）
JASRAC 會一律從二次使用者手上領取費用，但相對的，只要有申請（＋有好好地支付使用費用）就一定會許可歌曲使用。JASRAC 從未拒絕過使用歌曲。
在適切的時期 JASRAC 會將使用費回饋至著作者手上。
重點是「只要付錢，JASRAC 登錄曲目全部都能自由使用」。而且 YouTube 和 NicoNico 有與 JASRAC 合作，會幫直播者支付全部的使用費給 JASRAC。
所以直播者只需要查詢歌曲有沒有登錄在 JASRAC 上即可。而有登錄與否，只要使用 J-WID 這個資料庫，任何人都能簡單查到。
如果歌曲並未登錄在 JASRAC 上，就只能直接與歌曲作者聯絡，個別進行交涉。非大型錄音公司出版的歌曲，例如粉絲製作歌曲，或 Vocaloid 歌曲，以及遊戲原聲帶，大多都不會登錄在 JASRAC 上。
https://search.nex-tone.co.jp/terms;jsessionid=68F070ED922B3A567FAC7106B17E0AD7
https://search.nex-tone.co.jp/terms;jsessionid=68F070ED922B3A567FAC7106B17E0AD7
彗星の如く現れた星の原石
アイドルvtuberほしまちすいせい☄~
すいちゃんは——今日もかわいい！
No life must forced to stop
如何釐清演奏者權利
只要有登錄在 JASRAC 上，著作權部分大多都沒什麼問題，所以比起一些冷門的 Vocaloid 歌曲，大型廠牌的 J-POP 歌曲其實是更方便的。
但實際上 VTuber 在直播裡還是會唱很多 Vocaloid 的歌對吧？這部分問題是因為，沒有釐清演奏者部分的權利關係。
關於演奏者權利，也就是著作鄰接權，並沒有像是 JASRAC 協助仲介權利關係手續的團體。所以基本上只能個別交涉。
而 CD 裡的無人聲伴奏通常不會輕易給出許可，即使同意使用，也會要求支付高額的使用費用。或是要求「可在直播上使用，但禁止留檔」這種麻煩的條件。
所以 V 大多無法使用正規的音源。
為了解決問題，以下是我所能想到 V 必須採取的手段。
清唱
最強的手段。不使用音源就不會有音源相關的問題。
自己做音源 or 自己彈奏
這種情況演奏權利者就是直播者自己，要在直播上如何使用，是否要留檔都是直播者的自由。
像美兔班長最近買了烏克麗麗，能夠在直播裡有時間就彈奏演唱，就是因為這樣可以釐清演奏者權利的部分。
或是要再以班長為例，過去她曾經用「全部美兔」自作過音源，成為 V 界一大震撼，也是反過來利用了這部分麻煩手續的玩梗。
www.youtube.com/watch?v=8SUkZeIo42A
尋找免費音源
有許多公開免費音源的網站，V 的歌回直播大多都會使用這類網站的資源。Vocaloid 歌曲也有許多可在直播上自由使用的音源。
但根據所使用的網站，會有義務要求載明作者 credit，或是不可用於商用，必須關閉 Super Chat 才可使用等等。歌曲數量也非包山包海。
https://www.youtube.com/channel/UCTT44jmy7-pIGKpy-Ih8NyA/featured
https://www.youtube.com/channel/UCIePNTYsCYSd3o13zXKLOrg
https://www.youtube.com/channel/UC1tk9F5-MGXEq4LWnjmrtpA
和卡拉OK業者合作
最近彩虹社在工作室裡安裝了 JOYSOUND，Liver 能夠在工作室自由開卡拉OK直播。
這是強者的一手，也可說是企業勢才作得到的事。考量到旗下大量的 V 個別交涉所需的手續與時間，事務所與業者合作提供所屬 V 使用，總地來看是相當合理的手段。
讓觀眾製作音源
也有原本就是粉絲製作的歌曲，或是偶爾由觀眾製作、提供音源給 V 唱的例子。
但也不能讓粉絲提供所有歌曲的音源，目前還沒看過僅仰賴這種方式成立的歌回。畢竟製作音源也是需要才能和時間的…
是否有覺得更清楚一點了呢。
之後若有 V 在歌回談到權利相關的話題時，歡迎參考本文的內容。
彗星の如く現れた星の原石
アイドルvtuberほしまちすいせい☄~
すいちゃんは——今日もかわいい！
No life must forced to stop
资料补充
twitter.com/toku_grnd/status/1444580406515286018
知道就有點厲害的日台音樂業界小知識（上）─ 版權巨獸《JASRAC》篇
https://atctwn.com/2020/08/29/50737/
toku
GARNiDELiAさんはTwitterを使っています / Twitter
twitter.com/lenhai/status/1444666970087976960
ありふれたレン廃さんはTwitterを使っています / Twitter
以《極樂淨土》為例，本曲全權信託給 JASRAC 與 SMP（Sony Music Publishing），根據 JASRAC 與 YouTube 所簽訂的契約，在 YouTube 上遵照原曲翻唱不須取得 SMP 與作曲、作詞者的同意。
但若是翻唱有加入改編（編曲）元素，由於 JASRAC 並不管理編曲權，則需事前向 SMP 取得編曲的許可。
twitter.com/akumano_goat/status/1488808231728148481
あくまのゴートさんはTwitterを使っています / Twitter
https://www.j-cast.com/2022/01/31430065.html
人気VTuber、楽曲の無断使用で謝罪 「著作権って難しいよね」作者指摘で発覚…動画は非公開に
JASRAC 管理樂曲＆可於網路上利用，自行製作卡拉 OK 音源，但有再修改歌曲內容的例子。
同樣地，由於 JASRAC 並不管理同一性保持權與編曲權，需再取得著作權者的許可。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%9C%B0%E8%AE%83%E9%A0%8C%E4%BA%8B%E4%BB%B6
大地讃頌事件 - Wikipedia
https://magazine.tunecore.co.jp/skills/73036/
【連載】アーティストのための法と理論 Vol.3 – 楽曲のカバー
https://note.com/tatamu/n/n8c052d39e8a2
歌ってみたと作曲家の人権の話 （VTuberの歌枠配信と楽曲の権利のおはなし 追補）
彗星の如く現れた星の原石
アイドルvtuberほしまちすいせい☄~
すいちゃんは——今日もかわいい！
No life must forced to stop
本文备份
https://web.archive.org/web/20221029144549/https://hackmd.io/@f6bfb5/HkOhXDXGY
以及vtuber基本法律常识
https://news.gamebase.com.tw/news/detail/99399566
彗星の如く現れた星の原石
アイドルvtuberほしまちすいせい☄~
すいちゃんは——今日もかわいい！
No life must forced to stop
事实是u2b有一套完善的为唱片公司音乐发行渠道维护利益的contentid系统 https://en.wikipedia.org/wiki/Content_ID_(system)
[right]本站更新记录与bug反馈[/right]
Wien 乐谱及其电子形式midi是否应该受到排他性版权/专利保护本就在国际社会是一个争议：
https://www.allbrightlaw.com/CN/10475/f3b3029720122435.aspx
https://www.zhihu.com/question/23544929
[right]本站更新记录与bug反馈[/right]
Wien 自由软体不是原封不动不动脑的抄袭
而是将其改进或者延伸添加出新的功能
https://www.gnu.org/philosophy/selling.en.html
自由软件有时候是免费发行的，有时候却得支付可观的费用。经常是同样的软件在不同地点就有以上两种不同的发行方式。但是，无论价格如何，它都是自由的，赋予用户自由使用的权利。
非自由软件通常以高价出售，但是有的店家送你免费拷贝。但是这并不代表该软件就是自由软件。不论有价或无价，因为其用户被剥夺了软件自由，所以该软件不是自由软件。
既然自由软件无关价格，比较低的价格不会使软件成为自由软件，甚至也不能使之变得更接近自由。所以，当你再发行自由软件拷贝的时候，当然可以收取可观的费用并赚到钱。再发行自由软件是一件好事也合法的行为；藉此赚钱也无可厚非。
[right]本站更新记录与bug反馈[/right]
Wien 只是抄个源代码进行盈利
您能抄到源码就说明被抄的一方本身就已开源了（当然开源不等于自由 https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html ）
建议学习知名自由软体np++作者的精神：
twitter.com/Notepad_plus/status/1583278256689938433
https://github.com/notepad-plus-plus/notepad-plus-plus/issues/12324
https://notepadfree.song-zh.com
[right]本站更新记录与bug反馈[/right]
Wien 外国人不享受《中华人民共和国著作权法》
http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202011/848e73f58d4e4c5b82f69d25d46048c6.shtml
第二条 中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
- 外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
- 外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。
- 未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。
https://www.jiemian.com/article/1280199.html
https://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/12510/351135.shtml
http://www.faxueyanjiu.com/Admin/UploadFile/20220809/832ae6b9-ec5a-4986-afd0-a6a938002a2f.pdf
外国版权客体在本国的保护
外国版权客体的保护主要以本国同外国缔结的条约为依据，这尚未在我国
受到足够重视。无条约不保护原则是版权地域性的体现，但也有一定的例外。条约关
系保护与互惠关系保护是功利主义理论在版权制度中的体现，而利他主义保护的存在
主要归功于自然权利理论。外国版权客体的保护资格可以基于属人标准或属地标准。
适用属人标准时需要考察作者身份的冲突规范。网络提供行为宜属于属地标准中的
“出版”。版权条约在采取国民待遇原则的同时，在特定情况下允许实质互惠待遇以
促成国家利益的对等。取低性实质互惠是实现国家利益对等的最灵活方式。我国有必
要对 “外保条款” 予以修改，以利用版权条约中的国民待遇例外机制。著作权立法还
应当吸纳限于精神权利的利他主义保护和采行取低性实质互惠方式的互惠关系保护。
为遵循无条约不保护原则并避免条约义务之违反，我国司法实践应当认可相关版权条
约内容具有直接适用性和优先效力
[right]本站更新记录与bug反馈[/right]
Wien 本国司法享有最终解释权
https://www.wipo.int/treaties/zh/ip/berne/summary_berne.html
《伯尔尼公约》涉及对作品和作品作者的保护。条约以三项基本原则为基础，载有一系列确定所必须给予的最低保护方面的规定；并载有为希望利用这些规定的发展中国家所作出的特别规定。
该三项基本原则如下：
- 对于起源于一个缔约国的作品（即作者为该国国民的作品，或首次发表是在该国发生的作品），每一个其他缔约国都必须给予与各该缔约国给予其本国国民的作品同样的保护（“国民待遇”原则）。[1]
...
《伯尔尼公约》巴黎文本的附录还准许发展中国家为在某些与教育活动相关的情况下翻译和复制作品而适用非自愿许可。在这种情况下，允许不经权利人授权进行所述的使用，但要支付法定的报酬。
http://ipr.mofcom.gov.cn/zhuanti/law/conventions/wipo/1/Berne_Convention.html
https://www.wipo.int/treaties/zh/ip/wct/index.html
[right]本站更新记录与bug反馈[/right]
Wien 别有用心的政治立场对立者
事实是nppp作者本身也是一位法国民权斗士
Wien 这是主动开源的
nppp不开源有人敢用？建议去买老win人最爱的商业软体ultraedit
Wien 他人恶意开源泄漏这种
逆向反编译看其程度和目的，在许多司法管辖区都可能构成违法
[right]本站更新记录与bug反馈[/right]
n0099 您说的很对，但我现在才回过头来读开头您发的文章本身
我的评价是：为什么只字未提fair use https://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
[right]本站更新记录与bug反馈[/right]
源码再复制到其他乐器上或者是自己演奏 又或者是电子音乐改几个参数 连编曲都不带做的 即为原创