跟着v综复盘了一遍，感觉这事值得讨论的点在于演者在企划中到底占据什么地位？尤其是内容向企划，题材、台本、动作指导等都由其他staff提供的情况下。此处不好类比三次元，传统戏剧很考验演者的临场技术，管人却是分工过一遍的（何况这个例子里还是收录为主而非直播）
代打没实锤，但可以引出一个问题，皮套在任何事上都必须跟中人（按此企划说法，声优）强绑定吗？尤其是这种演绎成分较强的企划，代行到什么程度为止算是造假？
v圈最后奔向了偶像化，中之人成为绝对核心，这些问题也就不复存在了
至于歧视言论和强迫劳动，冷无缺们的意见是首先怀疑依据不过一面之辞，程度是否真的那么严重，其次表示不如私下仲裁，煽动舆论不可取。对演者信而言这就不是个需要争论的问题了。就（当时的）结局来看演者和公司都得到了他们想要的，前者获得自由也守护了中人友情，后者表示声优而已想换就换，可喜可贺可喜可贺
