本站建议最低逻辑分辨率宽度720px
Loading...
粥批不比au疯狂多了🤔
tid:7442513907
27424551 2 1260 20
楼主:叶离离离 奈奈suki🌶️
最后回复:星葬无痕 逐星之人🌌
13楼30条
pid:140222895292
百度用户UID52138041 毒蛇王维诺米隆 null 的头像

毒蛇王维诺米隆

  • 百度用户UID295484544 nathan_tam null 的头像nathan_tam
    这图最后一个回复是正常逻辑,难吃别吃呗,要是难吃还继续吃,吃完还叫唤,就很难理解了,鸡蛋又不止这一家
  • 百度用户UID355018935 索托斯 null 的头像索托斯
    A:这鸡蛋真难吃 B:你🎤谁啊指导我
  • 百度用户UID67842817 Duke__D 丁冥锋💤 的头像Duke__D 丁冥锋💤
    A:鸡蛋真难吃 B:隔壁家的鸡蛋更难吃❌ B: ***不会不吃鸡蛋?✓
  • 百度用户UID3814451105 寒歆雪漠 null 的头像寒歆雪漠
    回复
    nathan_tam
    :应该说前半句是正常逻辑,后半句扯上鸭蛋就不是了
  • 百度用户UID295484544 nathan_tam null 的头像nathan_tam
    回复
    屠宰呕吐宝宝
    :但是“难吃别吃,吃别家的”这句并不是个对“这个鸡蛋真难吃”的反驳吧,个人朴素逻辑,不知道对不对
  • 百度用户UID2164948326 屠宰呕吐宝宝 null 的头像屠宰呕吐宝宝
    回复
    nathan_tam
    : 没有任何一条是对鸡蛋真难吃的反驳啊,就是因为个人喜好是无法反驳的。那么无论怎么反驳都反驳不到点上
  • 百度用户UID2396628419 ussr638 普拉斯😄😄 的头像ussr638 普拉斯😄😄
    回复
    nathan_tam
    :其实就是避重就轻,A说鸡蛋难吃,但B一直不说鸡蛋到底难不难吃,反而从A的行为上挑刺,把鸡蛋难不难吃的问题变成了A的品德问题
  • 百度用户UID295484544 nathan_tam null 的头像nathan_tam
    回复
    ◆统堂克洛伊
    :问题是有人提出鸡蛋难吃,旁边的人第一反应都不会是去反驳鸡蛋难吃吧,毕竟各有各口味
  • 百度用户UID1583087916 存面乎 null 的头像存面乎
    回复
    nathan_tam
    :在你吃第一口之前你怎么知道难不难吃,吃了觉得难吃还不能说了是吧,什么逻辑大师😅
  • 这图里的所有回答统一的毛病就是没有对鸡蛋难吃这个具体问题进行回复,而是转移话题甚至进行语言上的攻击,任何一个回复如果有人觉得对那就只能顺从他了
  • 百度用户UID266147858 296053120 音无奏♂ 的头像296053120 音无奏♂
    回复
    nathan_tam
    :在你自己家吃到大的蛋,就你听不懂这是在讽刺的是某些叛徒和被--巴尔杜·冯·席腊赫这种人给胁迫的傻孩子吗
  • 百度用户UID295484544 nathan_tam null 的头像nathan_tam
    回复
    金达莱的盛放🌺
    :回复 金达莱的盛放🌺 :什么叫诡辩?诡辩是建立在辩论的语境下,当别人说鸡蛋难吃,而你想去辩论的时候,你已经输了,因为别人对鸡蛋的感觉是没得辩的
  • 回复
    金达莱的盛放🌺
    :再来看“不好吃别吃”这句话,有人说是转移话题,这句稍微扩充一下其实逻辑是“(既然)不好吃(那就)别吃”,前半句不是辩驳而是认可别人对鸡蛋的主观感受,后半句就是一个引申的提议,逻辑衔接基本上是紧密的,何来转移话题一说?
  • 回复
    金达莱的盛放🌺
    :硬要说逻辑瑕疵就是让人去吃鸭蛋,因为别人不爱这个鸡蛋并不能推论出别人应该喜欢吃鸭蛋
  • 回复
    金达莱的盛放🌺
    :而且你可以自己看看你自己这句回复,也多少沾点诡辩了,你预设的前提是最后一个回复是诡辩,问题是这个前提成不成立才是这里讨论的问题,你相当于用了一个曲折的方式表达“最后一个回答是诡辩”,却没加以任何论述,是一个比较明显的诡辩
  • 百度用户UID2523021160 12345上山h 金达莱的盛放 的头像12345上山h 金达莱的盛放
    回复
    nathan_tam
    :别瞎套😅天天逻辑学你说啥都是诡辩,辩论的终极目标还是让对方信服你,这跟当地的文化习俗,社会道德都有关系,脱离开分析古代所有著名对话都是诡辩,差不多得了。
  • 回复
    nathan_tam
    :还有我不知道提出一个哪怕确实是错误的观点跟诡辩有什么关系😅诡辩难道不是指故意歪曲论证,请你指出我的论证到底有什么问题,毕竟你这装董哥看着挺隔应的
n@n0099.net https://github.com/n0099/open-tbm