10月25日百度贴吧大规模封号事件
。
2025年10月22日，百度贴吧发生大规模无差别封号事件，引发用户强烈不满。根据多方信息，事件核心要点如下：
一、事件核心特征
大规模无差别封禁
10月22日18时起，百度贴吧系统对全平台账号发起集中封禁，波及普通用户、吧务甚至吧主，且以长期活跃的老用户为主。封禁类型为「永久封禁」，原因标注为「违规」，但多数用户未收到具体违规说明。部分用户因长期未登录仍被追溯封禁，历史发帖内容被清空。
申诉机制失效
用户仅有3次申诉机会，若均被驳回则永久封禁。申诉失败提示为「违反《互联网信息服务管理办法》或贴吧社区规范」，但未提供具体依据。人工客服渠道难以接通，用户维权无门。
封禁范围与随机性
有用户指出，百度可能为「应付检查」采取随机封号策略，而非针对实际违规行为。被封账号中包括未发布敏感内容、仅分享日常或攻略的普通用户。
二、用户反应与维权案例
集体投诉与舆论发酵
用户通过互联网信息服务投诉平台、微博等渠道发起集体投诉，话题
5楼2条
天地良心PDM
引发热议。
典型案例：用户 通过投诉及成为百度贴吧微博铁粉，于10月30日成功解封；用户 因多年分享心得账号被封，公开求助但未获回应。
数据与心血损失
大量用户多年积累的帖子、游戏记录、攻略等内容被清空，部分创作者因内容误判为「违法链接」遭封禁（如PSP攻略作者）。
三、百度贴吧的系统性争议
付费服务漏洞
有吧主购买「SVIP服务」后，系统自动执行多次封禁操作，导致后台记录混乱。例如，剑网3吧主封禁违规用户时，因SVIP的自动处理功能被误判为「恶意操作」。
长期存在的账号安全问题
用户反映账号频繁被盗，盗号者发布垃圾信息触发封禁，且安全机制（如异地登录验证）形同虚设。百度对被盗号导致的封禁仍归责于用户，申诉成功率极低。
内容治理矛盾
百度贴吧多次因「打击违规内容」引发争议：
过度治理：正常讨论被误判，如京东白条套路曝光帖遭删除。
治理盲区：涉黄、拐卖等违法信息仍需媒体曝光后才集中清理（如2024年买卖孩子信息事件）。
四、用户建议与替代方案
维权渠道
优先通过「互联网信息服务投诉平台」提交申诉，保留截图证据。
在微博等公开平台官方账号施压，扩大舆论影响。
风险规避
避免依赖单一平台存储重要内容，定期备份帖子数据。
关闭高风险功能（如京东白条、先用后付），减少被盗号利用风险。
平台替代
部分用户转向微博、小红书等平台，认为其「审核机制更透明」「客服响应更快」。
五、事件后续与平台责任
截至10月31日，百度尚未就此次事件公开回应。结合历史案例（如2024年百家号封禁争议），平台对系统性问题的处理常显滞后。此次封号事件反映出百度在算法审核精准性、用户申诉机制、数据安全防护等方面存在深层漏洞，需承担技术优化与用户补偿责任。
典型案例：用户 通过投诉及成为百度贴吧微博铁粉，于10月30日成功解封；用户 因多年分享心得账号被封，公开求助但未获回应。
数据与心血损失
大量用户多年积累的帖子、游戏记录、攻略等内容被清空，部分创作者因内容误判为「违法链接」遭封禁（如PSP攻略作者）。
三、百度贴吧的系统性争议
付费服务漏洞
有吧主购买「SVIP服务」后，系统自动执行多次封禁操作，导致后台记录混乱。例如，剑网3吧主封禁违规用户时，因SVIP的自动处理功能被误判为「恶意操作」。
长期存在的账号安全问题
用户反映账号频繁被盗，盗号者发布垃圾信息触发封禁，且安全机制（如异地登录验证）形同虚设。百度对被盗号导致的封禁仍归责于用户，申诉成功率极低。
内容治理矛盾
百度贴吧多次因「打击违规内容」引发争议：
过度治理：正常讨论被误判，如京东白条套路曝光帖遭删除。
治理盲区：涉黄、拐卖等违法信息仍需媒体曝光后才集中清理（如2024年买卖孩子信息事件）。
四、用户建议与替代方案
维权渠道
优先通过「互联网信息服务投诉平台」提交申诉，保留截图证据。
在微博等公开平台官方账号施压，扩大舆论影响。
风险规避
避免依赖单一平台存储重要内容，定期备份帖子数据。
关闭高风险功能（如京东白条、先用后付），减少被盗号利用风险。
平台替代
部分用户转向微博、小红书等平台，认为其「审核机制更透明」「客服响应更快」。
五、事件后续与平台责任
截至10月31日，百度尚未就此次事件公开回应。结合历史案例（如2024年百家号封禁争议），平台对系统性问题的处理常显滞后。此次封号事件反映出百度在算法审核精准性、用户申诉机制、数据安全防护等方面存在深层漏洞，需承担技术优化与用户补偿责任。
