总结一下楼主的观点
1:因为楼主缺乏共情能力，所以导致自身无法理解创作者，因而产生了认知偏差。
因为无法理解那种灾难幸存者内心的空洞和痛苦，所以缺乏对其的正确认知，导致出现了，不过是死了所有亲人正常人放弃了，走出来就好了。这种站着说话不腰疼的脱离实际的发言。
2:错误归因。
弗洛洛的所作所为被楼主简单的归结为巨婴，微博小仙女，没人哄就
44楼21条
軟圍
发癫
。
但是实际上弗洛洛的痛苦根源于亲人无端离世故乡被意外毁灭的痛苦。而非缺哄，也非巨婴。
人的爱与被爱是本能的需求，人无法割舍自己的父母亲人之爱是一件十分正常的事情，这作为她复活亲人的动机与痛苦来源是充分的。作为一个灾难幸存者而言，人生是不确定的虚无的未知，自身过去美好与爱作为自己活下去的锚点是十分合理的。而复活亲人正是这个底层逻辑的体现。而非需要被哄。
3:楼主忽视了故事塑造角色所需要的多样性。
妄图通过改变角色人设的方式去输出价值观。
楼主似乎觉得所有角色都需要有成熟的心智，高尚的道德以及稳定的心态以及强大的实力。
但是弗洛洛从始至终官方的定位就是反派，官方从来没有写过弗洛洛的行为具有正当性。所以不存在任何洗白的行为。
反派的定论是角色的果，是因为她极端行为和犯下的恶果给下的结论。弗洛洛人物设定就是精神状态疯癫，极端执迷的一个疯狂的人。
因此楼主不该用要求正派的逻辑要求去评判一个反派角色。一个角色有自己的设定和逻辑，能够符合自身设定和逻辑就代表角色在创作上是没问题的。
角色本身恶有恶报的结果也表达了创作者的价值观。
但是实际上弗洛洛的痛苦根源于亲人无端离世故乡被意外毁灭的痛苦。而非缺哄，也非巨婴。
人的爱与被爱是本能的需求，人无法割舍自己的父母亲人之爱是一件十分正常的事情，这作为她复活亲人的动机与痛苦来源是充分的。作为一个灾难幸存者而言，人生是不确定的虚无的未知，自身过去美好与爱作为自己活下去的锚点是十分合理的。而复活亲人正是这个底层逻辑的体现。而非需要被哄。
3:楼主忽视了故事塑造角色所需要的多样性。
妄图通过改变角色人设的方式去输出价值观。
楼主似乎觉得所有角色都需要有成熟的心智，高尚的道德以及稳定的心态以及强大的实力。
但是弗洛洛从始至终官方的定位就是反派，官方从来没有写过弗洛洛的行为具有正当性。所以不存在任何洗白的行为。
反派的定论是角色的果，是因为她极端行为和犯下的恶果给下的结论。弗洛洛人物设定就是精神状态疯癫，极端执迷的一个疯狂的人。
因此楼主不该用要求正派的逻辑要求去评判一个反派角色。一个角色有自己的设定和逻辑，能够符合自身设定和逻辑就代表角色在创作上是没问题的。
角色本身恶有恶报的结果也表达了创作者的价值观。
志曦曦哲 玉米狂徒还让我不要以正道的要求去评价弗洛洛，那凭什么要以高道德标准去评价正道？所有人都是一套标准，就弗洛洛可以搞双标呗？干了一堆醋生事还一堆人心疼真有点闹麻了，真该16+的游戏不好把弗洛洛造成伤亡画面放出来，真当恐怖袭击的神经病当小寡妇了？
