同一申诉内容不同处理结果的情况说明和反馈

贴吧意见反馈吧

tid:103419243912025/12/27 20:39:29

6180 4 0

楼主：歼20的咆哮博麗紅白最后回复：yplmg7760 贴吧用户_0KKN6aA

2025/12/27 22:20:50

1楼

pid:1530282565342025/12/27 20:39:29

歼20的咆哮

博麗紅白

我在此对一项具体处理过程作出如实说明，并提出必要的程序性疑问。
此前，我发布了一篇正式申诉帖，内容仅为事实陈述与请求说明，并未涉及违规信息。该帖随后被删除，系统给出的理由为“可能存在安全风险”，但未指出任何具体风险点或对应条款。
在此之后，我通过系统申诉与人工客服，就“申诉帖被删除本身”多次申请复核与询问。截至目前，未获得任何明确说明、解释或处理结论，帖子亦未恢复。更值得记录的是，后续申诉的处理速度明显加快，结果始终一致，理由始终不变。
另一个需要说明的事实是：
完全相同内容的申诉帖，在「贴吧意见反馈吧」可以正常存在，
却在其他贴吧被删除。
同样的内容、同样的表达，却出现不同处理结果，这使人产生关于审核标准一致性的合理疑问。
我在此并非要求特殊对待，也不对任何个人作出指控。
我仅希望明确三点：
1）申诉帖具体违反了哪一条规则；
2）“安全风险”的具体指向为何；
3）同一内容不同处理的依据是什么。
若以上问题无法得到回应，至少应当承认流程在说明义务与一致性层面存在不足。

4楼

pid:1530282641622025/12/27 20:41:45

歼20的咆哮

博麗紅白

补充两张截图，说明一个客观事实。两篇申诉贴内容完全一致：一篇发布于「肌肉男孩们吧」，一篇发布于「贴吧意见反馈吧」。
目前的处理结果是：
在「肌肉男孩们吧」发布的申诉贴已被删除；而在「贴吧意见反馈吧」发布的相同内容，仍可正常存在。同样的文字、同样的申诉，仅因发布位置和热度不同而得到不同处理结果，这也是我提出审核一致性疑问的直接原因。