日常分享关于vtuber的深度好文

Wien 但这种东西也没太多存储的价值 像是给他们塞垃圾 感觉不太好

笑什么笑您去年上传到 archive.org 的星街歌回原生不也被DMCA橄榄了 Wien

97068,2022-10-28T13:45:58+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,与此同时我终于完成了星街彗星出道至今四年所有的歌回剪切音频archive \nhttps://archive.org/details/suisuilove
97071,2022-10-28T13:48:03+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,維也納閣下\n不机翻网页能行吗
97072,2022-10-28T13:50:13+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,您應該加上英文和日文標題
97073,2022-10-28T13:50:18+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,寫在desc裡
97074,2022-10-28T13:51:23+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,您應該加上英文和日文標題\n可以后期再编辑上去的.....
97075,2022-10-28T13:52:44+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,為什麼有一大堆(2)(3)
97076,2022-10-28T13:53:48+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,椎名林檎是av演员吗
97077,2022-10-28T13:53:49+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,另外
97078,2022-10-28T13:54:02+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,因为是不同版本 不同唱法
97079,2022-10-28T13:54:16+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,椎名林檎是av演员吗\n日本著名歌手
97080,2022-10-28T13:55:01+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,https://archive.org/help/derivatives.php
97081,2022-10-28T13:55:27+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,https://archive.org/post/1096754/derive-task-message
97082,2022-10-28T13:55:31+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,我是荷兰人不懂格式
97083,2022-10-28T13:56:31+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,反正archive.org會給您轉碼
97084,2022-10-28T13:56:40+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,多好的在线播放器
97085,2022-10-28T13:57:08+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,建議點擊winamp（網絡發達器）夢回千千靜聽
97086,2022-10-28T13:57:11+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,放大器
97087,2022-10-28T13:58:39+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,呐其实就怕哪天人突然没了就听不到了 像粽姨一样消失
97088,2022-10-28T13:59:03+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,反正archive.org會給您轉碼\n转就转呗 能听就行
97089,2022-10-28T13:59:27+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,大不了直接把所有录播像a畜一样锁在一个6tb的骨灰盒
97090,2022-10-28T13:59:36+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,\n\n\n
97091,2022-10-28T14:02:29+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,像tskk一樣虛元
97092,2022-10-28T14:02:38+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,转就转呗 能听就行\n您原先的文件當然還在
97093,2022-10-28T14:02:40+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,https://www.compumuseum.com/emularity.html?emularity=dosbox-websocket&machineurl=emularity-machine/ihwspace.json
97094,2022-10-28T14:02:43+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,只是生產更多的格式
97095,2022-10-28T14:02:55+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,在數字考古學中對archive格式有要求
97096,2022-10-28T14:03:09+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,提请n9阁下体验瀛海威冲浪
97097,2022-10-28T14:03:19+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,比如他們喜歡用老掉牙的jpeg bmp甚至tiff格式來歸檔歷史老照片
97098,2022-10-28T14:03:24+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,而不是新的webp avif
97099,2022-10-28T14:03:44+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,像tskk一樣虛元\n可可号还在 润羽露西亚是号都没了
97100,2022-10-28T14:04:00+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,數字考古學家們認為使用更老更流行的格式可以方便未來壬讀取解碼
97101,2022-10-28T14:04:03+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,一个是毕业 一个是被赶走
97102,2022-10-28T14:04:20+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,可可号还在 润羽露西亚是号都没了\nirol： 润羽露西亚是不是潤到俄羅斯的意思

98147,2022-10-29T16:45:37+00:00,人生自古誰無死？不幸地，n0099已經去世，因此無法答覆您的提問，讓我們永遠緬懷牠。,与此同时 继星姐archivehttps://archive.org/details/suisuilove\n后我完成了哈恰马所有直播我剪切的歌曲百分之七十备份\nhttps://archive.org/details/haachama_202210

Wien 对于这类我更喜欢用tg.ph
telegra.ph/介绍vtuber的战国时代老冯-06-29

https://telegram.org/blog/telegraph
telegraph又不主动seo，如果不在tg局域网之外到处转发链接google根本不会索引到他
而直接把canonical url复制粘贴进web.archive.org/save后任何数字考古学家都可以凭借此url（如果他找得到此canonurl而不是各种变体）在archive.org的数据库中检索，尽管archive.org也不会主动seo
您就像此前学术豚于 https://tieba.baidu.com/p/8426862419?pid=147687225369#147687225369

Monoid1989 哪个域

Wien
https://web.archive.org/*/https://esu.wiki
https://web.archive.org/*/https://esg.t91y.com
https://blog.archive.org/2017/04/17/robots-txt-meant-for-search-engines-dont-work-well-for-web-archives/
https://github.com/internetarchive/wayback/issues/228
https://webapps.stackexchange.com/questions/141406/can-an-excluded-url-from-wayback-machine-be-included-again-in-future-by-internet
https://webapps.stackexchange.com/questions/70412/how-does-a-site-owner-change-from-excluded-to-included-on-archive-org

对此类试图保持没有记忆的域我的建议是切换为完全无视包括robots.txt，被遗忘权和dmca在内的一切米线的archive.today https://en.wikipedia.org/wiki/Archive.today https://namu.wiki/w/archive.today
其早已于13年刚创立时被enwiki人User:Kww批倒批臭 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/Archive.is_RFC

目前的问题是如何处理已添加到维基百科的 Archive.is 链接，这些链接主要是由一组未经批准的机器人添加的。删除链接很可能会增加 WP:LINKROT 的问题。但人们对 Archive.is 运营者的道德操守（主要是绕过我们的程序以及所使用的 IP 被非法使用的可能性）以及这些行为如何降低信任并增加对 Archive.is 未来滥用的担忧提出了许多担忧。对恶意软件和广告的担忧是提出的主要问题（尽管人们认为广告是可以接受的）。

让我逐条反驳你的主张。您使用了“不确定操作”一词，而实际上它具有高质量的存档，以 HTML/CSS（无恶意 JavaScript）和每个存档页面的图像形式。它对页面的获取是相当确定和可靠的，因为它不是爬虫（它只归档任何给定引用的单个页面），而且它像 WebCite 一样，不受 robots.txt (web.archive.txt) 变幻莫测的影响。组织所需的致命弱点）。它为那些不希望存档内容的网站所有者提供基于 DMCA 的内容删除，并且由于它仅根据请求存档网站的一页，因此网站所有者无需承担请求数千次删除的繁重任务；只是（可能）一个。据我所知，它的正常运行时间是 100%。不，archive.is 已经很确定了。您似乎已经忘记了几年前 archive.org 的长期中断，当时它显然在没有公开披露原因的情况下停止了归档页面。因此，到目前为止，archive.is 比 web.archive.org 更“确定”，尤其是在令人难忘的中断方面。由于资金问题，Webitation.org 也出现过中断，并且今年新的存档也面临停止的威胁。所以 archive.is 比这更“确定”。 2. Linkrot 不为任何人停止。在 Wayback Machine 漫长的黑暗“停顿”（让我们称之为它）的那段时间，当我看到 RS 引用中的链接（包括仅限网络的 RS）消失时，我感到震惊。有一些替代归档服务，其中一些已在不同时间在 WP:LINKROT 上列出；我尝试使用所有这些，但六个月或一两年后它们就消失了，或者转为订阅模式。档案。恕我直言，这种情况现在已经持续了足够长的时间（整整九个月），值得对轻微的违规行为给予一定程度的尊重和宽容（我认为，这种情况只发生在本月）。是的，最近发生的事件很小，而且我认为是为五支柱服务，没有明显的商业意图。 3. 商业意图，包括广告：回想一下 Wayback Machine 的工作原理。 Alexa Internet 为其商业付费客户存档有趣的页面（通过其浏览器插件和其他方式以及抓取网络来衡量）。几个月后，Alexa 将存档内容发布到 web.archive.org。换句话说，档案馆是商业服务的婢女。如果您强烈反对任何有关某个组织受到资助的暗示，那么从逻辑上讲您将停止支持使用 web.archive.org 链接。 4. 知名度：您断言 Archive.is 属于 AfD。好吧，所以它在没有通知任何其他感兴趣的编辑（例如文章的最近编辑）的情况下根据 WP:AFD# 被提名，并因涉嫌不引人注目而被删除。这并不是不使用该服务的理由，因此没有实际意义。 WebCite 本身并不引人注目，但我们使用了它。现在值得注意了。所以呢？观察 WebCite 文章 - 这对于一篇文章来说真的足够引人注目吗？请注意，除了《纽约时报》的一次提及之外，所引用的来源都是主要的，或者由其创始人艾森巴赫共同撰写。我并不是提倡选择党，但是嘿，它很脆弱。那么您是否打算发起删除 webitation.org 链接的活动？我不这么认为。 5.“该公司可能一直在利用维基百科来让自己出名”——这是赤裸裸的猜测。 “可能”不能成为删除所有链接的正当理由，因为维基百科的利益完全超过了 archive.is 的可能利益。 我们目前也没有证据表明 archive.is 是一家商业企业意义上的“公司”。是一家公司吗？我们不知道这一点。此外，只有死链接才会导致感兴趣的读者点击引文中的蓝色“存档”链接并看到 archive.is 页面。 {{ cite web}} 中的 Archive.is 链接适当地仅断言“deadurl=yes”为死链接。如果正如您担心和推断的那样，这是纯粹的链接垃圾邮件游戏，则机器人会对所有填写的引用网页模板断言 |deadurl= 是。从逻辑上讲，您删除所有 archive.is 链接的论点并不符合读者单击引文链接来验证它们所带来的偶尔链接流量。此外，我们没有证据表明出站到 archive.is 的流量有多大。在证据如此之少的情况下采取如此焦土行动是不合适的。 6. 你写道“我们的目的不是宣传或广告任何公司。Alexa 显示维基百科是该网站的第四大直接供应商，并且是通过镜像和 Google 搜索的间接供应商。”我想这只是讽刺，但是嘿，看，维基百科直接在我们托管的每篇网站文章上宣传 Alexa 统计数据。事实上，Alexa 表明维基百科是 Alexa.com 的第七大引用流量来源。 Alexa 是一个比 archive.is 大得多的商业组织。我们没有实际的流量数据（谢谢，Alexa！），因此直接比较目前还很不稳定，但请不要打关于直接链接到商业网站的圣牌。至于广告商支持的网站，不要忘记在几乎每个评论部分中对电影文章的跪拜，首先引用并链接到 Rottentomatoes.com 和 Metacritic.com，这些非常可靠的来源（福克斯新闻引用了它们，所以它们一定是可靠的！）。我的观点？ “商业”和“广告”不是问题；而是问题。重要的是为维基百科提供的价值。社区认为这些商业网站增加了足够的价值，足以忽视其上可笑的、公然的利益冲突广告。但 archive.is 现在没有广告，所以广告以及对广告的恐惧现在不能被认为是相关的。 7.请求原谅比请求许可更容易。因此，事实上，在缺乏任何非法证据的情况下，我们应该在没有被询问的情况下原谅最近所谓的机器人违规行为，因为总的来说，维基百科凭借 archive.is 获胜，而没有 archive.is 则失败，这一点可以在数十个案例中看到。 （数百个）无效链接未保存在 archive.org 或 webitation.org 上。我的观点？我们应该简单地欢迎任何能够保持可靠和免费访问（最好是无广告）的服务，并尽一切可能帮助该服务符合内​​容和行为社区标准，并无限期地继续尝试，因为维基百科需要网络内容的可验证性，只是与印刷品、电视和广播内容一样多。出版就是出版，对短暂但可靠的来源进行归档非常重要。显然，对我来说比对你更重要，但我确实希望能说服你。 ——Lexein（演讲）2013 年 9 月 25 日 11:20（UTC）

而后又于16年被wikipediocracy人上述驳回 https://wikipediocracy.com/forum/viewtopic.php?t=7578 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Archive.is_RFC_4
而某stackoverflow知名人士三西猴也曾彻查出该站由某被github shadowban的俄罗斯神必人运营 https://cirosantilli.com/china-dictatorship/archive-today https://cirosantilli.com/web-archiving

Wien https://adrianroselli.com/2016/07/stop-throwing-away-your-content.html

人生自古谁无死？不幸地，推特创始人当年搞的试图跟quora竞争的jelly早已于16年逝世
https://web.archive.org/*/https://askjelly.com
https://www.socialmediatoday.com/social-networks/remember-jelly-its-still-around-and-it-has-new-twitter-integration

建议学习 https://github.com/iipc/awesome-web-archiving 及聚合搜索各大archive源协议 https://timetravel.mementoweb.org 精神