- 已编辑
cv11579362，作者id：MsSheep
什么是按需分配？按需分配，就是按照人们的需要对生产出来的生活资料进行分配的办法。
因为翻译原因，按需分配在中文中容易被误解。很多人对此很不理解，人的贪欲是无穷无尽的，总是可以要求得到更多，怎么可能按照需要来分配呢？
有一种说法是这样说的：人们共同工作，无论劳动多少，都按照需求得到报酬，这种分配办法一定会打击人们的工作热情，所以一定失败。按需分配是乌托邦的童话，人间是不可能实现乌托邦的。
首先，我们应当了解，人的观念是随社会发展而进步的。同样是一个首饰匠人，生活在中世纪的东欧，他认为人没有选举投票的权利是很自然的；生活在今天的东欧，这位首饰匠人就不能理解，为什么有人不在乎选举投票的权利。这不是因为他很特殊，生来就有这种观念，也不是因为人性普遍没有这种观念，这主要是因为随着社会进步，对人的责任和义务理解的范畴有所不同，他接受到不同的文化教育而塑造的。欧洲女子嫁人应当改姓，这种风俗流传至今，而今天则有人讨论女性的平等的可能，这并不是因为今天的人们比古人更有道德，而是因为社会发展到了今天，而道德观念也进步了。倘若停留在1500年，社会不发展，即使再延续500年相同的落后日子，这样的新思想也不会产生。
这就是一个简单的道理：道德和社会观念是上层建筑，和社会发展相匹配。我们不能断然评论，按需分配是不道德的，人们不能接受这样的分配办法。因为在那样的社会里，人们所有的是和我们不同的道德和责任观。
有一种人，对此提出另一种不同意见。人的本性是贪婪自私的，按需分配或者公有的办法，囿于人性的缺点，一定不能实现。这种说法对不对呢？
人们为什么加入集体？是为了合作，完成一个人不能完成的任务，例如挖掘运河。为什么要挖掘运河？这并非是为了让某个人喝上水，而是因为自己家就需要灌溉田地。并不是人们想象存在一个集体，然后再来加入，而是人们在合作中产生了集体的概念。在这之后，才出现了有人创造出虚构的概念，比如同一民族、同一村子，而人们加入其中的办法。人为集体利益劳动，不介意贡献一点或者吃一点亏，是因为加入集体的好处比不加入多。人们摆脱个体而走向集体，主要目的是为了利益，认为集体是一种虚无观念的人，其实是不明白集体是怎么产生的。历史上，集体的概念不起源于某个人的臆想，而是人们在合作中自发形成的组织。
按照人性的缺点论，人都是喜欢懒惰、非常自私，存在很多这样的特点的生物。但是，这却不能解释为什么有人看到人摔倒，会产生把他扶起来的念头，也不能解释为什么相当多的人愿意给别人捐款。这样的做法消耗了力气和金钱，自己又没有任何好处，按照这种人性缺点论，应该是不存在的。这就是因为人性缺点论忽视了人性是复杂的，人也有非常无私、善良，愿意帮助的一面。
另一种人认为，只要存在那么几个人非常自私，就会导致一个公平合作的组织被毁。按照这种说法，各种公司和国家，应该根本就没可能有这么大的规模。我们现在知道这说法的错误了：好的组织纪律应该可以克服这些缺点，克服内部存在的一些思想水平不高的人。这并不是说，要把这些人全都驱逐出去，变成道德完美的圣人团体，而是让他们的自私对组织产生不了严重伤害。人类的历史，处处都是这种优秀的组织办法克服人性缺点的例子，这也是完全可能的，并且我们有很丰富的经验。
也有些人认为，人的需求是无止境的，人们总是要了又要，总不嫌多，极少数人才知道节制。这是一种很容易产生的错误，他们觉得人的需求就是人说想要的东西。一个中学生家住学校两公里外，他非常希望得到一辆自己的汽车，按照这种“想要多少就给多少”，我们就该给他一辆汽车。实际上，他想要的是汽车，真正需要的只是一辆可靠的自行车。按需分配，就是给他他所需要的自行车，而不是他想要的汽车或者飞机一类的东西。
但谁知道他客观来说需要什么呢？这很容易导致不公平。我们的家庭就是一个非常小的按需分配的组织，每个人都有私人物品，但是收入基本全部是共有的，妈妈需要网球拍，那么就给她这些钱；爸爸想买一艘小船， 而他不需要，除非足以奢侈一下，那就不给他，并且即使非常有钱，也应该节制。老人孩子工作带来的报酬的东西几乎没有，但是他们需要的食物也会供养他们。这样的家庭因为“人性的自私本质”或者“贪得无厌”，或者“因为孩子不工作也有吃的，因此家长觉得不公平就要抗议”这些理由而不能维系吗？没有，这是因为家庭有血脉的联系，彼此之间是一种特殊的社会关系。我们不能一口咬定，这种按需分配在更大的层面上不能存在。一个人愿意为了保护家人而与歹徒搏斗，一个人也愿意为保护祖国而参加军队，这就是一个“家庭中的特性在更大的层面上得到实现”的例子。
按需分配是有可能实现的，需要的是非常丰富的物质，以及发达的社会发展水平、正确合理的社会体系。现在我们不够富有，或者发展的时间需要的比较长，这都足以说明这种想法是不可能的。我们的理想并不是像《圣经》一样胡乱许诺，也没有拿不可能的东西骗人，而是脚踏实地地分析社会，提出观点，预言将来的情况。的确，或许我们的儿孙也不一定能看到它的来到，但是难道这就是说这种预测是瞎说吗？至于为什么这样的分配方式不管经过多久都一定会实现，也就是必然性，这就不是这里要讨论的问题了。
回来吧
