JPV圈关于Vtuber翻唱歌曲版权归属科普文章

n0099 您说的很对，但我现在才回过头来读开头您发的文章本身
我的评价是：为什么只字未提fair use https://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

Wien 直播本身就具有盈利性质 商业化

但并不能假定一切形式的直播都是具有盈利性质，仅以u2b为例：在频道开通收益化之前您直播的再久也无法从山景城那拿到任何$，因为没有人能够给您的直播发送superchat（注意这里排除了频道不开通直播收益化但开通了adsense for u2b从而能够从google adwords在直播回放视频和/或频道本身上传的视频中的广告投放的分成收益）

Wien 就像是开了个视频会员 把会员借给别人去浏览影视制作方授权给视频网站的仅限会员观看的视频

从执法成本角度上讲，任何版权大棒挥舞起来都是优先砸向分发侵权内容的一方（这也是为什么他叫侵权方），而不是使用消费被分发的侵权内容的end user一方*
因此对于视频网站会员，即便视频网站本身就是在分发侵权的视频内容，版权方也是优先告视频网站而不是购买，观看并分享了视频网站会员账号的您

而视频网站们对此早有预言并早已在eula中明文规定

Wien 虽然会员条款规定中算是潜规则 开会员的人不得外借

因此阁下分享视频网站的会员账号会违反视频网站的eula，但不会惹到版权方（哪怕视频网站没有购买有关内容的版权）

*对于盗版软体等是个例外，因为adobe抓不到制作分发破解专有软体的俄罗斯网络带黑阔们所以只能抓使用盗版adobe产品的的end user，但这仍然是基于执法成本的考虑的

提前维也纳阁下前来考查论奇妙深刻的以 https://en.wikipedia.org/wiki/Pantone 为首的带公司对颜色收取专利费用的罪恶行径 twitter.com/funwithstuff/status/1585850262656143360

Wien 环保组织直播种树 收获了名声和也达到了减少二氧化碳目的以及让更多人重视环保

那请问按照阁下的定义环保组织在直播种树过程中使用了版权音乐是否不符合fair use
或者说例如

Wien 政府的强制宣传思想直播

循环播放我和我的祖国以及听我说谢谢你是否需要向演唱者作曲者请求版权授权