CaoPig 反映了什么深刻道理
没人了啊
- 已编辑
CaoPig 你该怎么介绍18世纪南海海盗活动的看点在哪或者1904年加拿大联邦选举的看点在哪呢？
朋友，历史事件不在某套叙事框架下串起来在学术圈外本来就没人关心的，争权夺利的细节更是who jb cares（除非你在钻研某种精甚细腻的贴吧政治学，那当我没说）。钢丝吧内战折射了哪些群体的什么精神？是哪些地方让它不仅仅是一群中学生过家家，而真的有某种独特之处？或再low一点这段历史的教益在哪？我问的看点就是这个，某段史料能如何在某个历史观中展开
- 已编辑
CaoPig 历史没有意义，海登·怀特说的。
他意思是叫人关心历史研究中意义是如何被建构的，不是告诉你因为历史是编出来的所以可以不用关心意义。我发现对于很多人来说 意义是建构出来的 就等于 建构出来的是没有意义的，但这在我眼里根本就不是自明的啊？
CaoPig 单纯是出于兴趣
“出于兴趣”不可能是终极原因，你为什么会对某些内容产生兴趣而不是另一些？
CaoPig 对现在有所指点
你指点不了，只有有意义的历史研究才有意义 i.e 在某套评价体系下能够维护/支撑某个评价，而选择“纯粹兴趣”为动机的你必须解释为什么出于“纯粹兴趣”的历史研究有意义，在什么意义下有意义，你没解释。如果你还不当回事，那我姑且提醒一下，你几年前说过人不关心政治政治要来关心你，而政治如果真来关心你了你这套是没有任何还手之力的
n0099 唉，原子化
我现在感觉原子不原子是一回事，拿这句话绑架人的行为真的有点呃呃，尤其对象是青少年的情况。明明一堆东西等着你探索非要把自己装进公共事务狭隘的框里，连自己想要的是什么都没搞清楚就急着豆蒸了，本末倒置，严重点叫被人当枪使
25 天 后
一个月过去了，我还是没搞懂为什么这么多人会如此热心于这种权力变动的琐碎政治游戏
感觉不只是政治史，现在好多领域都有重形式轻内容的审美倾向。vtuber自然是集大成者，冻鳗也堕落了，靠堆叠戏剧性情节掩盖塑料人设，用狂拽酷炫吊炸天的画面和演出取代内核和叙事。话说这是不是魔法少女小圆开的头，，，
这种东西看多了真不会无聊？谁来教育下我其奥妙何在
在思考caopig到底为什么这么味大
跑到无关论坛发疯 = 殖民者自嗨
左棍 = 死板官方伟光正
不过我反感的其实是他身上那种自恋与缺少自我的有机结合，“我在从事很重大/伟光正的事业，你们快来看一看”，然而实际表达的都是这个时代最寻常不过的观点和立场，还带着一股浓浓的背书和模仿味。还有，我也不知道人为什么可以同时显得掉书袋和缺少学术素养，完全看不出他的立论和回复有任何思辨性，不关心引用观点被提出的叙事（前提、语境），明显没有分析、拆解和重构一个观点的能力，各种地方（网上、学术圈）吸收来的知识都不加分辨地混在一块
他这种其实应该读点柏拉图，那些对话很适合拿来训练 撕烤 ，想想你能怎么支持和反对某个观点，你自己又能提出什么观点、如何反驳可能的质疑，什么的。学太多想太少，变nerd还是其次，过几年发现自己观点各种矛盾、理论构建能力严重不足，然后还得回头从基础练起才是最痛苦的