他意思是叫人关心历史研究中意义是如何被建构的,不是告诉你因为历史是编出来的所以可以不用关心意义。我发现对于很多人来说 意义是建构出来的 就等于 建构出来的是没有意义的,但这在我眼里根本就不是自明的啊?
“出于兴趣”不可能是终极原因,你为什么会对某些内容产生兴趣而不是另一些?
你指点不了,只有有意义的历史研究才有意义 i.e 在某套评价体系下能够维护/支撑某个评价,而选择“纯粹兴趣”为动机的你必须解释为什么出于“纯粹兴趣”的历史研究有意义,在什么意义下有意义,你没解释。如果你还不当回事,那我姑且提醒一下,你几年前说过人不关心政治政治要来关心你,而政治如果真来关心你了你这套是没有任何还手之力的