不强自自🎌 你说资本主义国家也有尝试的过程，可人家已经尝试完了。
不强自自🎌 所以思考的结果呢？还没有结果，就整天喊着打倒资本主义，打倒完之后一地鸡毛没人收拾，所有试错的成本和代价都是人民承担，最后过的还不如打倒的那个资本主义。我说了革命不是过家家，做科学实验可以用一万次的失败去试错，但每一次革命都将造成社会动荡、家破人亡，而且革命之后未必能带来好的结果，所以只有当现状足够糟糕时，人民才会不计后果地爆发革命。巴黎公社有人跟，十月革命也有人跟，你看现在还有人跟吗？人民不傻，你说打倒资本之后，我们再一起思考一起摸索？一看前车之鉴，摸索中他妈死了那么多人，谁他妈跟你摸索？
教皇曾对资产阶级说过：
你说封建主义国家也有尝试的过程，可人家已经尝试完了。所以思考的结果呢？还没有结果，就整天喊着打倒封建主义，打倒完之后一地鸡毛没人收拾，所有试错的成本和代价都是人民承担，最后过的还不如打倒的那个封建主义。我说了革命不是过家家，做科学实验可以用一万次的失败去试错，但每一次革命都将造成社会动荡、家破人亡，而且革命之后未必能带来好的结果，所以只有当现状足够糟糕时，人民才会不计后果地爆发革命。斯巴达克起义有人跟，扎克雷起义也有人跟，你看现在还有人跟吗？人民不傻，你说打倒封建主之后，我们再一起思考一起摸索？一看前车之鉴，摸索中他妈死了那么多人，谁他妈跟你摸索？
不强自自🎌 人家吃饱了撑的，前人好不容易尝试完摸索出一套成熟的体制，你说它不够完美，我们毁了它再重新摸索一套新的。结果回头一看，信了这个鬼话的，全都在和平年代死在了自己人手上。死里逃生的就再也不会信了，俄罗斯是世界上最反共的国家你知道吗？
难道现状不够糟糕吗？如果现状不糟糕他妈的马克思就不会组织工人运动这种东西，芝加哥工人就不会为了8小时工作制游行，现在的你我就没有五一劳动节的一天假期了！难道三角贸易时在运输船上奄奄一息的非洲黑奴的命不是命吗？难道工业革命后在工厂里吸黑烟在户外吸废气人均寿命不过50的大英帝国工人不是命吗？难道一战时在帝国主义国家的激烈的争权夺利中被推去前线送死的士兵不是命吗？二战总共死了多少平民百姓，苏俄革命白黑军屠死了多少农民，还乡团杀了多少人？难道无产阶级流下的血还不够多吗？社会进步的过程死人怎么能够避免？而你极力维护的现有体制同样是建立在无数白骨之上的，不死人就想要社会进步？“革命又不是过家家”！你维护现有这个体制的原因仅仅是因为工厂的毒气没有排到你家里，子弹没有打穿你的胸膛，你没有在40多度的高温下在大街上因为热射病死去，你没有猝死在工作岗位上，你是一名既得利益者，你在害怕你已经拥有的债券、股票和房屋会随着变革消逝！
要不是苏联成立了，有社会主义这种理论传播开来，有无数为了维护自己和天下所有无产阶级权益去上街游行却被资产阶级血腥镇压的工人游行，你今天是不可能享受着八小时的工作，舒舒服服地炒股、看电视的！哦，我忘了tg没有八小时工作制，原来资本主义在中国、在苏联复辟了，官僚资产阶级把握了中国的政权，寡头把握了苏联的政权，竭力压榨人民，然后将剩下的残羹剩饭丢给你我，试图拉拢尽可能多的人一起维护这个系统，并且继续大搞愚民政策挑动各种对立（和西方对立、性别对立、文理对立、工农对立），让人无暇顾及“理想社会”，当一个政治冷感的现代日子人：能过一天是一天，我要我的平安盛世，管别人怎么死去活来，顶多在微博上发一句：等团团反转。你知道当代中国的老师是怎么对待社会主义和共产主义的吗？我还记得我的语文老师指着孔子的“大同社会”的设想说：“你看，我们中国古人多聪明啊，几千年前就已经有了共产主义的思想，中华文化多么博大精深！”许多人也附和道：“原来这就是共产主义！”然后你只要一问当代学生：“什么是共产主义？”他们绝对会回答：“大同社会！”这就是这个系统给年轻人带来的东西，多么美好啊！
你肯定知道河南银行事件，当这群蛆虫动用暴力机器碾压过群众时官僚们有半点怜悯吗？当唐山黑社会打人杀人强奸防火时他们有任何行动吗？你不在乎这些，因为你的钱没有存在河南的银行里，被打死的不是你！因为改变这一切会打破你的太平清梦，会扰乱你的平安盛世！你所说的成熟体制就是那个吃人不吐骨头，把无数人的生命转化成资本家和官僚阶级口袋里的一枚枚硬币的体制！
多少工人农民和理想主义者的血白流了！看着今年有多少环卫工农民工为了谋生在大街上活活被晒死，又有多少人猝死在996甚至是007的工作岗位上，为什么要改变，你还不明白吗？
不强自自🎌 是，他们有内部矛盾，但革命能解决矛盾吗？革命不过是把矛盾的载体——社会给暂时性地毁坏掉，但革命之后人民不还是要生活，矛盾不还是要浮现出来。
“内部矛盾”从最宏观上看不就是资产阶级和无产阶级的阶级矛盾吗？什么叫做“革命能解决矛盾吗”，资产阶级革命爆发的目的不就是为了“彻底”解决封建统治阶级和资产阶级的矛盾吗？“革命不过是把矛盾的载体——社会给暂时性地毁坏掉，但革命之后人民不还是要生活，矛盾不还是要浮现出来。”是，革命当然会推倒骨牌，不再按以前那套来。但你仔细思考一下，从奴隶社会过渡到封建社会，从封建社会到资本主义社会，无产阶级这一最广泛，也是最根本，人数最多的阶级是不是一直都在其他阶级的脚底下被压榨？既然人类社会已经发展成工业文明，大机器生产所带来的阶级矛盾就是最终的矛盾：无产阶级与资产阶级的矛盾。这一次，是轮到无产阶级本身来进行阶级斗争。不再需要任何人打着保护平民百姓的权益来中饱私囊，不再需要“有人为他们代言”！
在以前的革命中，有哪个社会体系的建立是为了无产阶级利益的？如果在社会主义革命胜利后实现了共产主义（因为社会主义阶段阶级斗争任然存在，tg、苏联的资本主义复辟就是最好的例子），无产阶级就真正当家做主了，何来的“阶级矛盾”？难道无产阶级会自己压迫自己吗？既然这是“最终”的社会阶段，自此以后大家都可以“自由平等地生存和发展”，大家都团结起来发展文明，开大火箭飞天，为什么要反对这种历史进程的发展呢？
你问过俄罗斯所有人还是只问过俄罗斯的寡头普丁？即使事实如此，在俄罗斯白军政府铺天盖地的反共宣传下为什么还会有左翼人士，为什么还会有怀念苏联的老人，为什么在“是否支持苏联解体”的全民公投上大部分的人还是不支持苏联解体？难道苏联解体就是灵丹妙药，丢弃掉社会主义俄罗斯人的生活水平就高起来了，人人就都能变成像你一样幸福的社会精英公民了？想必只要动用你的搜索引擎，东欧剧变、苏联解体后的俄罗斯妇女们都去哪了，为什么乌克兰会变成“欧洲子宫”这些问题的答案肯定能被找到。
不强自自🎌 而且马克思批判的“资本主义”和今天也已经大不相同了。现在工人地位最低的国家是哪些？保障8小时工作制的国家是哪些？工会有实权的国家是哪些？工人可以罢工游行的国家是哪些？率先实行4天工作制的国家又是哪些？要谈真正的实践，所谓“资本主义”国家和“社会主义”国家，谁实践得好？革命的动机在哪里？
你不会真的以为英国、冰岛、北欧这种国家的社会福利是政府和资本家让利给民众的吧？这些钱不还是靠剥削第三世界的人民来得到的？这种建立在一个不稳定基础上的空中楼阁崩塌只要一瞬间，猜猜疫情后英法削减社会保障时民众在干嘛？
并且你好像想通过比较资本主义国家和中国这种修正以后的国家来证明社不如资，详情见上文。
不强自自🎌 一个理论，仅仅停留在“提出问题”（批判资本主义），然后描述“解决问题后”会怎样（社会主义概念），但是中间的“如何解决问题”是空白，居然还要靠别人去想，这叫做自圆其说吗？能说服人的证据在哪里呢？这水平也不必葱友、推特反贼高多少。commies成天一副掌握着世间真理，言语中无时不透露着对其他任何群体的轻蔑，我以为必有高论，结果真的没有。
幽默，“如何解决问题”这个阶段的目标就是实现生产资料公有制，消除剥削，发展生产力，最终实现共产主义。
而中国、苏联、古巴等国都已经给出了如何“实现生产资料公有制”“发展生产力”的答案，而你所说的“他们都失败了”是因为在社会主义阶段任然存在的阶级斗争中无法克服先锋队腐化的问题，关于解决这个问题的方法毛泽东给出了“在革命后继续革命”的方案——即为发动文化大革命，打击官僚主义，克服腐化——很可惜，这种尝试最终失败了，于是“先锋队”理论是否合乎实际成了现在左人需要解决的问题。都说了要根据不同国情制定不同方案，难道最先开始资产阶级革命的英国人整的那套“君主立宪制”就是资本主义世界标杆，所有人都按这个来整？美国也不需要推选出一个君主来立宪吧？所以社会主义革命的实践方案已经给出，至少一大步已经跨出——目前的生产力已经足够建成社会主义社会，剩下的就是如何在现代社会的条件下进行革命并防止先锋队腐化的问题了——你说这不算方案？仅仅因为一些未能解决的方案就能否决社会主义革命的可行性？如果你说是的，就是这样。那么我已经给出答案，通过计算机系统来最大程度减少官僚主义的发生——譬如苏联的OGAS系统等等方案。请不要说OGAS系统没有实现是因为不可行，它死于苏联的官僚内耗而不是可行性上。
