这个国家已经变成了一个官僚专制主义和自由市场的极端结合，接下来几十年都可能不会有改变

自由市场不会被行政命令一夜干烂。游戏行版号停发之后烂了几年了，教培行一夜之间多少失业的。

某种程度上说，自由市场和行政命令可能并不矛盾。归根结底，描述市场的自由，可能和常用的语境下的自由，是两个概念。就好比说没人会认为数学函数里面的自由变量是指代变量本身也要有基本人权这件事情。其实有点好奇，厉害国接下来会不会变成预言家口里的「资本主义终极形态」，如果是这样的话，也许说不定可以期待一下真正意义上的大革命？

@"アイロニ"#p32743 人民日报刊文：“资本主义是终极社会制度”是种梦呓 http://news.cctv.com/2016/04/06/ARTIBZihUPZ3Kn5YsPHWC91Q160406.shtml 帝国主义是资本主义的最高阶段 https://www.marxists.org/chinese/lenin/15.htm 我局的是刘电工赡养地球中的终产者 > 也许说不定可以期待一下真正意义上的大革命？然而近期阁下一直在宣扬“现代国家不会崩溃”“现在没有人能按照马克思那一套来造反”

@"n0099"#p32749 只能说现代国家的暴力机器比以前强上百上千倍，民众运动和地下组织也会受到比纳粹时期还要严厉千倍的镇压，所以说没有大变动是很难发生革命这类事的...[upl-image-preview url=https://n0099.net/v/assets/files/2022-09-07/1662519956-856531-98658635-p0.jpg] [upl-image-preview url=https://n0099.net/v/assets/files/2022-09-07/1662519960-253667-93879747-p0-1.jpg] 魏巍也是重量级，真敢写

@"n0099"#p32749 https://www.bannedthought.net/India/CPI-Maoist-Docs/Books/China-Social-Imperialism-CPI-Maoist-2021-Chinese-Prism-202110.pdf @"Meaqua_99"#p32756 永远不要低估相信国际腊左和国内正统的魔怔程度这样的极左组织有些都被国际列为恐怖分子了 [upl-image-preview url=https://n0099.net/v/assets/files/2022-09-07/1662522407-293233-screenshot-20220907-114415.jpg]

@"Meaqua_99"#p32599 支那自由市场指赵家人允许的不伤害其利益的自由买卖（包含给小赵蜘蛛卖淫草大批）也指赵家人明面上不允许的极端人口买卖器官买卖造糖（实际上赵家人亦可是受益者）

@"Wien"#p32760 别尬黑，印共毛打了五十年游击了，至少不挂羊头卖狗肉，骂越南帝是没问题的。而且印共毛可不是恐怖分子，正儿八经的武装势力，和菲律宾的游击队一样结果越南外交部：叛乱组织、不认识、和我们国家没有任何关系、不知道为什么打着毛泽东的名号、如印度需要武装镇压我国将会全力支持

@"Wien"#p32761 自由市场化程度=赵老爷受益程度

@"Meaqua_99"#p32768 https://www.tkpml.com/zh-CN/message-from-the-communist-party-of-the-philippines-to-the-communist-party-of-india-maoist/ 两个贵物抱团取暖都玩恐怖主义那套他们本国境内都是当恐怖分子处理的国际上认证的少就像东突是支产特色恐怖主义

一点感想

CaoPig

Wien 好，我知道印度政府声称印共毛种特产了。我在简中互联网找不到相关资料，更找不到印共毛澄清相关谣言的声明，所以我没法判断这个消息的真实性。可能真相得等到革命成功之后才能揭晓吧，毕竟关于延安特产问题的讨论都是基于中共自己的资料的，拿出国民党方面的资料根本没啥说服力。

CaoPig

Wien 校正思想是肯定有的，你我不正在试图校正彼此的思想吗？至于“强制”，反正我是看不出来，那些口号，旗帜，宣传歌曲，集体动员，烈士崇拜和不知疲倦的高音喇叭不是塑造一个强有力的革命组织所必须的吗？“恐怖统治工具”？那确实，尽管他们的活动烈度不如井冈山，但对他们恐怖形象的渲染早已成为了印度政府迫害异见人士，镇压社会活动的工具！至于红高，那个1975攻占金边，1977才公布其存在的魔怔组织在世界上都是很罕见的好吧。如果就因为毛泽东（以及后边的邓小平）援助过红高就能把任何一个毛派组织类比成红高，那我是不是能把所有自由派都类比成全斗焕，皮诺切特与吴廷琰？（况且毛知不知道红高搞的申必操作及其结果也是个问题，据我看过的一篇讲中国援外专家在金边的文章来看，那些专家只能从空空荡荡的金边城里看出有什么不对劲）

Wien

CaoPig 波尔布特早年是张春桥支持后面是邓小平扶植
红高1951年–1999年（高棉人民革命党本身都是柬共）
无人不知无人不晓法国人发的那点破新闻全世界都知道

Wien

CaoPig 极左主义只有他们自己能理解自己
我还支持托洛茨基全世界赤化大家一起受苦呢
谁是罪恶的谁是正义的
这都是模糊的不以成败论英雄
但它做过的“坏事“可不会被人遗忘
但它会自己修改它觉得正确的历史
武装暴力实行自己所谓理念上的正义
与中东绿人互相屠杀并没有区别
我并不是批评它
而是不愿意有人将这种事情光荣化还自我感觉良好

CaoPig

现在印共毛还在支持生态主义与LGBQ，文化上的进步性也有。https://zhuanlan.zhihu.com/p/569471336

CaoPig

Wien 张春桥跟红高有关系？这还没听说过，求链接。至于红高搞的那堆屑事是谁最开始揭露的，我在简中互联网找到的最可靠的说法是越南人。不管是越南人还是法国人说的，毛听没听说过都是个问题，就算听说了，估计也只会以为是万恶的修正/资本主义媒体抹黑。

Wien

Meaqua_99
我从来没说过我不支持恐怖分子

我一直支持东突和某党互图

CaoPig

Wien 只要有国家存在一天，就会有制度化的暴力来“执行正义”。为了维护自己的合法性，每个政权都会遮掩住历史上的黑点，即使那些过去的黑点并不妨碍它们现在做好事还是坏事。就像中共在延安种过特产，并不妨碍其缔造了中国历史上禁毒最彻底的政权一样。我在想到布尔什维克枪毙沙皇全家，中共延安种特货时心里并不好受（要是早几年前，我看到黑料会气得直冒热气），但我知道，它们有的是混乱年代的失控，有的是艰难岁月的无奈，而这些在一个革命时期都是屡见不鲜的。革命所带来的混乱或许不是件好事，但以此来否定革命本身却相当于因为吃饭了就会拉屎而反对吃饭。革命不是来自于黑漆漆的地下室，而是来自于每一天的剥削和压迫。当革命到来的时候，咒骂革命是一种懦弱，真正的勇者应该去思考如何引导革命的方向。

Wien

CaoPig
“我看简中 ”

CaoPig

我有一本从左翼视角看红高的电子书，但系统告诉我不支持上传它的格式。

n0099

CaoPig 建议发 marxists.org

Wien

CaoPig
想要了解红色高棉
我建议您先把越南柬埔寨苏联中国英国法国日本这百年在中南半岛的历史看明白

Wien

CaoPig
www.marxists.org/chinese/pdf/class-enemy/01290807.pdf

CaoPig

不过当今网络左翼的确有一种为屠杀张目的倾向，不过我想叫喊“康米不算人”的右派也不少吧。

Wien

CaoPig 建议您直接学习波萨达斯精神

Monoid1989

布尔什维克的确得国不正。科尔尼洛夫事件后克伦斯基被右派抛弃，临时政府的力量空前薄弱，首都群众长期的愤怒与饥饿转变为情绪化、激进化的革命话语。在温和社会党人失去支持后，有组织的反对派只剩下布尔什维克了。尽管承诺了各个左派政党都被包括在苏维埃政府中，最后夺权却更像布党先斩后奏，本身二元对立严重的俄国社会矛盾进一步扩大，成为内战之滥觞，之后的立宪会议更加独断专行。结果就是布党的苏维埃政府刚刚诞生就要面对一系列经济灾难，要尽快结束西面的战争，而支持他们的只占全俄人口少数。这种压力，以及列宁急于夺权却没能给出一个清晰蓝图去指导群众的事实，肯定在一定程度上决定了布党后来的很多争议举措
把对指导者失误与不成熟的批评等同于否定革命本身，就属于逻辑谬误了，前者源自革命者过分的理想化与对形势的误判，后者源自群众长期遭受的系统性压迫，根本不是同一个东西

CaoPig

Monoid1989 您说的绝大部分内容都在理，不过“得国不正”一词有待商榷。该词似乎指封建王朝创立政权的方式不太符合伦理规范。而您主要是在批判布党夺权时对未来并没有可操作的计划，跟伦理无关。我硬是没找到“得国不正”一词的出处，可能是现代中国网民现编的。话说，您是在哪里看见对布党“得国不正”的评价的？我第一次看到这个词跟布党扯上关系时，是在看B站一个安人怒评列宁给克鲁泡特金葬礼献花圈
非常赞同“把对指导者失误与不成熟的批评等同于否定革命本身，就属于逻辑谬误了”这句话。有的东西是谣言，有的东西确实没法洗。革命者犯错误，我们这些后来者当然要积极从中吸取教训。有些人拿过去革命者犯的错误嘲讽现在有革命倾向的青年，这就完全大错特错了，滑坡一下甚至可以说是充当现政权的辩护士了。

CaoPig

n0099 您这么一提醒，我就想起中马库了，不过中马库的搜索功能实在太差劲了，我在上面实在找不到这本书的资源。这本书是夏三月翻译，红色文献翻译校对的，名字叫《居高临下的救世主：波尔布特政权的错误》。英文原版：http://www.bannedthought.net/International/RIM/AWTW/1999-25/PolPot_eng25.htm

CaoPig

Wien 我作为一个至今不会翻墙的人也只能看看简中了（悲）

CaoPig

Wien 对不起，我不是托派，不学波萨达斯（正经）

CaoPig

Wien 你说得对，不过我想也没多少人能宣称能把任何一个国家懂完了。

laokuqunzhong

CaoPig 我作为一个至今不会翻墙的人也只能看看简中了（悲）

我佛，这

CaoPig

@"PeterBarofsky"#p34853 你说我是tankie，那我就是吧。

n0099

CaoPig 建议google搜索site:域