一点感想

不过当今网络左翼的确有一种为屠杀张目的倾向，不过我想叫喊“康米不算人”的右派也不少吧。

布尔什维克的确得国不正。科尔尼洛夫事件后克伦斯基被右派抛弃，临时政府的力量空前薄弱，首都群众长期的愤怒与饥饿转变为情绪化、激进化的革命话语。在温和社会党人失去支持后，有组织的反对派只剩下布尔什维克了。尽管承诺了各个左派政党都被包括在苏维埃政府中，最后夺权却更像布党先斩后奏，本身二元对立严重的俄国社会矛盾进一步扩大，成为内战之滥觞，之后的立宪会议更加独断专行。结果就是布党的苏维埃政府刚刚诞生就要面对一系列经济灾难，要尽快结束西面的战争，而支持他们的只占全俄人口少数。这种压力，以及列宁急于夺权却没能给出一个清晰蓝图去指导群众的事实，肯定在一定程度上决定了布党后来的很多争议举措
把对指导者失误与不成熟的批评等同于否定革命本身，就属于逻辑谬误了，前者源自革命者过分的理想化与对形势的误判，后者源自群众长期遭受的系统性压迫，根本不是同一个东西

CaoPig 建议发 marxists.org

CaoPig
“我看简中 ”

CaoPig 建议您直接学习波萨达斯精神

CaoPig
想要了解红色高棉
我建议您先把越南柬埔寨苏联中国英国法国日本这百年在中南半岛的历史看明白

Wien 对不起，我不是托派，不学波萨达斯（正经）

Wien 我作为一个至今不会翻墙的人也只能看看简中了（悲）

Wien 你说得对，不过我想也没多少人能宣称能把任何一个国家懂完了。

@"PeterBarofsky"#p34853 你说我是tankie，那我就是吧。

Monoid1989 您说的绝大部分内容都在理，不过“得国不正”一词有待商榷。该词似乎指封建王朝创立政权的方式不太符合伦理规范。而您主要是在批判布党夺权时对未来并没有可操作的计划，跟伦理无关。我硬是没找到“得国不正”一词的出处，可能是现代中国网民现编的。话说，您是在哪里看见对布党“得国不正”的评价的？我第一次看到这个词跟布党扯上关系时，是在看B站一个安人怒评列宁给克鲁泡特金葬礼献花圈
非常赞同“把对指导者失误与不成熟的批评等同于否定革命本身，就属于逻辑谬误了”这句话。有的东西是谣言，有的东西确实没法洗。革命者犯错误，我们这些后来者当然要积极从中吸取教训。有些人拿过去革命者犯的错误嘲讽现在有革命倾向的青年，这就完全大错特错了，滑坡一下甚至可以说是充当现政权的辩护士了。

CaoPig 视频链接后的话不知道为什么没了，补一下
我也不知道这算不算什么”知识考古学“，反正我个人是挺喜欢当个赛博考古员的。

CaoPig 反转了，我随便找了个词

CaoPig 建议google搜索site:域

CaoPig
www.marxists.org/chinese/pdf/class-enemy/01290807.pdf

CaoPig 我作为一个至今不会翻墙的人也只能看看简中了（悲）

我佛，这

laokuqunzhong ，算了，不说啥了，只能说富有热情，但对现实的残酷程度和人性的恶劣还是太小看了。
相当多的左翼论调都是构建在理想化的基础上的，把人性想的太好，把美好的意志精神阐释为完全能够彻底取代血淋淋的利益交换的制胜法宝。这样做的结果是在党派成立初期确实可以吸纳一批有理想有志向的人为了崇高的目标努力，但是精神理想终究没有办法捱过现实重压，接下来就是各种违反所谓高尚精神的为了利益做出的烂事大量发生，再往后上层领导垄断集团开始逐渐脱离底层屁民，现实与美好宣传的极致割裂导致人们精神错乱失去信仰，核心思想完全变成流于形式的口号，最后要么重走旧时老路要么直接放烟花碎一地。
对于绝大多数人来说，奉献为公实现高尚理想比不过自私自利的。
谋私同样也是绝大多数生物的本能，蚂蚁蜜蜂这种真社会性动物除外。