主贴内容共6087个字（106行），直到第5232个字（第87行）才开始由于推演中的矛盾而不得不选择绝对公平。如果这就是你所谓的不嫌实验长，对别人带有尊重，
Meaqua_99 哈哈，反对你的观点的引用就是无营养发言是吗，我都不嫌你的实验长，看来对别人带有尊重还是非常难做到的。
那么我在不恶意揣测别人是否尊重的前提下，对于你的理解偏差，只能认为是另一种原因，对此我感到很抱歉。
在选项2中给甲乙分配了相同的生产资料，由于甲的效率更高，甲的劳动时间当然更短。如果强行使甲乙劳动时间一致，可能的结果是：1. 乙无法在时限内完成工作，需要加班。 2. 甲原本的可自由支配时间变成了非必要劳动时间。
Meaqua_99 每个人的差异总会存在，为什么要假定实际需求相同？
甲乙除智力外再无差异是实验假设的前提（见主贴第880字至第936字），因共产主义定义需求不是欲求，故他们的实际需求理应相等。如果要考虑甲乙实际需求不同的情况，对于“机制”而言分配将更为复杂，而这并不会消除后文由总需求和总供给导出的矛盾。
如果你真正看了实验后，提出的就是这种反驳，那么——虽然在意料之中——但我仍表示抱歉。
练习忠字舞中，少话
